/image%2F1002344%2F20230429%2Fob_d88336_le-cri-du-peuple.jpg)
L'assistante sociale, le prof et le gaucho
On peut dire que le premier faux débat à "l'américaine" des candidats à la candidature du parti socialiste diffusé hier soir sur la chaine parlementaire est plutot de bonne facture. Sérieux, peut être un peu trop, sans coup bas, il nous a permis de voir le registre de chacun des candidats :
-Ségoléne Royal, dans un discours souvent incompréhensible, trop technique pour le commun des électeurs, a joué la provinciale assistante sociale qui se préoccupe des (petites) gens et de la famille, qui a visité la Suéde et vu là-bas tout un tas de bonnes choses qui pourrait être appliquées dans notre pays (mais attention la référence à un pays qui vient de sortir la gauche ayant appliquer toutes ces bonnes mesures peut être dangereux) et qui elle, est déjà présidente (de région) et pas seulement ancien ministre comme ses deux compétiteurs.
-Dominique Strauss Khan, dans un discours parfois hors sujet et trops général par rapport aux questions, lui nous l'a joué trés professeur qui se place d'emblée au dessus des autres dans une posture présidentielle, à la recherche de la croissance perdue, qui veut faire un grand "Grenelle" (le pacte de l'Elysée) du dialogue social devant déboucher sur les augmentations des salaires et des minima sociaux et qui veut faire une politique du 21ème siécle en changeant les instruments du 20ème (la rupture ?).
-Laurent Fabius, dans le discours le plus clair et le plus simple parfois peut être simpliste, a joué pleinement le rôle du gaucho de service qu'il s'est attribué qui est le seul à avoir rendu hommage à Jospin (peut être pour récupérer les voix des Jospinistes) et qui a proposé des mesures trés concrètes et précises très proches des mesures préconisées par le projet socialiste.
Ce que l'on peut reprocher à l'ensemble des trois candidats c'est de nous proposer un projet de gagne petit, de boutiquier de la politique. On aurait aimé un peu plus d'audace dans les idées, des propositions fortes et pas de ces espéces d'usines à gaz. Un bon projet politique c'est aussi un projet qui fait réver. Hier soir nous avons vu trois professionnels, trois laborieux de la politique.
L'après débat n'a pas manqué d'intérêt. Pendant le générique de fin on a ainsi vu Srauss Khan et Fabius sortir du plateau ensemble alors que Royal était presque assaillie par les deux présentateurs (journalistes ?).
Et ensuite dans un débat sur le débat sur la même chaine parlementaire on a pu entendre un aréopage de Raymonds la Science (Carreyrou, De Closets...) nous dire que Ségoléne Royal avait marqué un point sur ses adversaires!!!!!. C'est vrai qu'elle a été à la hauteur et que l'effondrement que certains espéraient n'a pas eu lieu mais la madonne des sondages n'a pas été meilleure que ses adversaires. Elle s'est bien maintenue à leur hauteur. Les commentaires élogieux qu'ont pu faire ces prétendues références du journalisme nous montrent bien le charme et la fascination que peut exercer la présidente du Charente Poitou sur une bonne partie de la presse.
Tenir et Résister
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
