LE CRI DU PEUPLE
"La dictature c'est ferme ta gueule, le démocratie c'est cause toujours"
LE CRI DU PEUPLE
Fils de désespérés tu seras un homme libre (Jules Vallés)
Texte Libre
Des faubourgs, de la rue monte une clameur de lassitude, de révolte, toi qui gouverne entends la c'est le cri du peuple !
Articles récents
- Bloody Sarkozy
- Vous avez détesté Sarko vous haïrez Copé
- Avec Sarkozy la bouffe et la douche sont au sommet
- Faites sauter les banques
- Un nouvel ami pas pris de justice pour Sarkozy
- Flipper Sarkozy
- Le sou des écoles privées
- Forfait(ure)
- La croissance de Fillon
- Besson propose La Carte de Séjour Gold
Visites
Allez les voir
- Sarkophage une référence
- Chroniques partisanes
- La chroniqueuse
- Le salon de Bastogi
- Enzo d'Aviolo -Etienne Fillol
- le citoyen
- Le roi bourdieusien
- d3log
- sarkofrance
- Nico (pas Sarko)
- helder
- Largo Winch
- Sarkozyni-cola
- khate
- El diablo
- Aline
- Toreador
- Poly-tics
- Martin
- Bornéo
- le chafouin
- les photomontages de SB
- La fleur aux dents
- Soumission Sociale
- Eva journaliste résistante
- etiam rides
- pps
- Les dessins de Didier Zuili
- assoc. Renseignements Généreux
- Joker le bouffon du roi
- Rupture tranquille
- Le sang coule
Lectures utiles
"Le Canard Enchainé "
"Capital"
"Alternatives économiques"
"Petit bréviaire des idées reçues en économie" de Les Econoclastes
"L'enfant", "le Bachelier" et "l'Insurgé" de Jules Vallès
"Les vraies lois de l'économie" de Jacques Généreux
"Les Fossoyeurs....notre santé les intéresse" de Christian Lehmann
Catégories
Recommander
Concours
Syndication
Mardi 13 janvier 2009
2
13
01
2009
13:36
La dette entraine le déficit qui entraine la dette. Quand l'état emprunte il doit payer, comme tout un chacun, des intéréts et rembourser son emprunt. C'est ce qu'on appelle le service de la dette.
Rappelons nous que le service de la dette constitue le deuxième poste budgétaire (après l'éducation nationale) de l'Etat. Donc si vous augmenter la dette vous augmentez logiquement le service de la
dette et donc les dépenses de l'Etat. Comme dans le même temps les recettes restent stables voire diminuent (entre autres à cause de l'activité qui baisse et du paquet cadeau fiscal) le déficit
augmente et pour financer ce déficit l'Etat est obligé d'emprunter.....
Vous pouvez limiter toutefois le déficit en diminuant les dépenses (en virant par exemple des fonctionnaires hospitaliers ou d'Etat). Mais qui dit baisse des dépenses dit baisse du service public. D'où des problèmes dans les hopitaux....
Tenir et Résister
Vous pouvez limiter toutefois le déficit en diminuant les dépenses (en virant par exemple des fonctionnaires hospitaliers ou d'Etat). Mais qui dit baisse des dépenses dit baisse du service public. D'où des problèmes dans les hopitaux....
Tenir et Résister
Mercredi 31 décembre 2008
3
31
12
2008
12:36
Les chiffres du chômage pour le mois de novembre s'annoncent on ne peut plus mauvais. Le nombre de demandeurs d'emploi à temps plein et à durée Indéterminée inscrits à l'Anpe (catégorie 1,
baromètre de référence), a augmenté de 64.000 personnes soit 3.2% en novembre 2008 par rapport à octobre et atteint aujourd'hui 2.068.500 demandeurs d'emploi. Sur un an la hausse est donc de
8,5% selon les chiffres publiés mardi soir par le ministère de l'Emploi. Si l'on prend en compte les demandeurs d'emploi des catégories 1 à 6, une définition plus proche de la notion de
chômeurs retenue par le Bureau international du travail (BIT) et Eurostat, l'organisme européen chargé des statistiques, le nombre a augmenté de 1,4% en novembre pour s'établir à
2.486.500 personnes. Il s'inscrit en hausse de 5,0% sur un an.
Le prince omniprésident, son gouvernement, sa chambre d'enregistrement qu'est devenu le parlement ainsi que son parti montent tous au créneau pour nous dire bien sûr que ces mauvais chiffres sont la conséquence de la seule crise financière et économique.
Ainsi l'inénarrable Frédéric Lefebvre porte parole de l'UMP n'a pas hésité à affirmer sur France Inter : "Quand les socialistes ont rendu les clés", c'est-à-dire en 2002, "il y avait 200.000 chômeurs de plus qu'aujourd'hui.Aujourd'hui, le ciel nous est tombé sur la tête avec la crise internationale, c'est ça la vraie différence".
Cette déclaration nous montre bien dans quel état d'esprit sont les membres du parti godillot de Sarko qui considèrent que quand les socialistes étaient au pouvoir ils n'étaient que des locataires (ce qui est ma fois assez juste pour tous les gouvernements de gauche comme de droite qui devraient s'en souvenir) qui ont rendu les clés à la fin de leur bail aux seuls et vrais propriétaires de la France : la droite et l'UMP plus particulièrement.
Cela peut paraître anodin et polémique mais cela dénote vraiment le sentiment qu'éprouvent grand nombre de gens de droite qui pensent que la gauche n'est pas légitime quand elle gouverne et qu'elle n'est là qu'en location pendant que les propriétaires sont partis se refaire une santé.
Quant au 200 000 chômeurs de plus qu'il y avait en 2002 rappelons nous tout de même que c'était avant les vastes campagnes de radiations entreprises par les gouvernements Raffarin, Villepin ou Sarkozy. Et surtout avant que ne fonctionne à plein régime le départ en retraite des baby boomers.
Tenir et Résister
Le prince omniprésident, son gouvernement, sa chambre d'enregistrement qu'est devenu le parlement ainsi que son parti montent tous au créneau pour nous dire bien sûr que ces mauvais chiffres sont la conséquence de la seule crise financière et économique.
Ainsi l'inénarrable Frédéric Lefebvre porte parole de l'UMP n'a pas hésité à affirmer sur France Inter : "Quand les socialistes ont rendu les clés", c'est-à-dire en 2002, "il y avait 200.000 chômeurs de plus qu'aujourd'hui.Aujourd'hui, le ciel nous est tombé sur la tête avec la crise internationale, c'est ça la vraie différence".
Cette déclaration nous montre bien dans quel état d'esprit sont les membres du parti godillot de Sarko qui considèrent que quand les socialistes étaient au pouvoir ils n'étaient que des locataires (ce qui est ma fois assez juste pour tous les gouvernements de gauche comme de droite qui devraient s'en souvenir) qui ont rendu les clés à la fin de leur bail aux seuls et vrais propriétaires de la France : la droite et l'UMP plus particulièrement.
Cela peut paraître anodin et polémique mais cela dénote vraiment le sentiment qu'éprouvent grand nombre de gens de droite qui pensent que la gauche n'est pas légitime quand elle gouverne et qu'elle n'est là qu'en location pendant que les propriétaires sont partis se refaire une santé.
Quant au 200 000 chômeurs de plus qu'il y avait en 2002 rappelons nous tout de même que c'était avant les vastes campagnes de radiations entreprises par les gouvernements Raffarin, Villepin ou Sarkozy. Et surtout avant que ne fonctionne à plein régime le départ en retraite des baby boomers.
Tenir et Résister
Mardi 16 décembre 2008
2
16
12
2008
13:14
Sur la réforme du lycée, Darko et Sarcos nous disent juste qu'elle est reportée (le temps d'expliquer etc etc...). mais pas remise en cause. Ne doutons pas qu'ils vont la ressortir vers le
mois de juin juillet 2009 (question de timing) pour qu'elle soit votée pendant les vacances scolaires (pas de mobilisation possible).
Sur le travail du dimanche, le prince omiprésident n'a pas renoncé, il a juste aménagé sa loi pour ménager ses troupes récalcitrantes. Au final on aura une France à deux vitesses : la France des travailleurs des grandes villes (Paris, Lyon, Marseille et Lille) qui pourront (ou devront) travailler tous les dimanches que Dieu fait et les autres travailleurs, ceux des campagnes et des villes moins importantes qui eux ne pourront (ou devront) que 10 dimanches dans l'année.
Cette mesure est caractéristique de la manière dont Sarkozy aborde l'économie (et la relance) par la seule et unique offre et jamais par la demande (qui pour lui est probablement un gros mot comme pour tous les néo-libéraux).
Puisqu'il est pleine période de reculade peut être devrait il tenir compte du sondage qui dit que 74% des Français sont contre la nomination du président de France Télévision par le président de la France.
Tenir et Résister
Sur le travail du dimanche, le prince omiprésident n'a pas renoncé, il a juste aménagé sa loi pour ménager ses troupes récalcitrantes. Au final on aura une France à deux vitesses : la France des travailleurs des grandes villes (Paris, Lyon, Marseille et Lille) qui pourront (ou devront) travailler tous les dimanches que Dieu fait et les autres travailleurs, ceux des campagnes et des villes moins importantes qui eux ne pourront (ou devront) que 10 dimanches dans l'année.
Cette mesure est caractéristique de la manière dont Sarkozy aborde l'économie (et la relance) par la seule et unique offre et jamais par la demande (qui pour lui est probablement un gros mot comme pour tous les néo-libéraux).
Puisqu'il est pleine période de reculade peut être devrait il tenir compte du sondage qui dit que 74% des Français sont contre la nomination du président de France Télévision par le président de la France.
Tenir et Résister
Samedi 13 décembre 2008
6
13
12
2008
13:08
20:50Michelle, femme flic Parents indignes
Divertissement (1h40)
22:30La méthode
CauetDivertissement (2h15)
20:50La semaine du président Culture-Infos (2h30)
23:20 Sarkozy l'homme qui a maitrisé la crise Fiction(1h25)
20:55 Concert Carla Sarkozy à Vésoul Divertissement (1h40)
20:50Pushing DaisiesRemise en selle
Series-TV (40 mn)
22:10Cold CaseMauvaise
réputation
Series-TV (45 mn)
21:00Lost in TranslationCinema (1h35)
22:35Let It Beat,
LiverpoolDivertissement (1h)
20:50L'homme qui murmurait à l'oreille
des boeufsCulture (2h50)
23:40CarrieDivertissement
Lundi 8 décembre 2008
1
08
12
2008
13:36
Le plan de Sarko n'est pas à la hauteur de la crise.
Il reprend les mêmes recettes éculées déjà essayées dans le passé avec plus ou moins de succés (prime à la casse, exonération de charges pour les entreprises...).
Il a juste oublié un petit détail. Le principal moteur de la croissance c'est la CONSOMMATION .
En moyenne sur les dix dernières années la part de la consommation représente 80% du PIB et elle a contribué à plus de 80% à la croissance de ce même PIB. L'investissement représente quant à lui environ 20% du PIB.
Mais pour Sarkozy comme pour tout libéral, la relance ne peut venir que de l'offre et non pas de la demande.
Pourquoi ne pas prendre exemple sur les Britaniques et baisser la TVA de manière significative pour augmenter le pouvoir d'achat des ménages et donc par voie de conséquence la demande ?
Pourquoi ne pas en profiter pour lancer une grande réforme de la fiscalité ? Par exemple en mettant en place la TVA à 5% (au lieu de 5.5%)sur les produits de première nécessité, 15% (au lieu de 19.6%) sur les produits courants et 25% sur les produits de "luxe" que seuls les plus riches peuvent acquérir (voiture au dela d'une certaine puissance, bateaux de plaisance de gros tonnage...). Bien sur le manque à gagner que généreraient de telles mesures serait compensé par l'abandon du bouclier fiscal.
La relance par l'investissement n'est certes pas une mauvaise chose et a été appliquée par Reagan aux USA dans les années 80. Mais l'impact d'une telle relance reste moindre par rapport à une relance par la consommation. Et quant à mener une politique d'investissement pourquoi ne pas mettre en place une politique de relance tournée vers l'écologie? En ouvrant de grands chantiers de systéme de production d'énergie renouvelable, ou d'usine de revalorisation des déchets et récupération de matériaux.
Pourquoi encore accorder des allégements de charges sociales qui fonctionnent comme une véritable trappe à bas salaires au risque de creuser encore plus les inégalités, les déficits dans les budgets sociaux et de l'Etat ? Pourquoi ne pas baisser les charges sociales pour l'ensemble des entreprises et supprimer toutes les éxonérations et allégements ?
Pourquoi ne pas rétablir une autorisation de licenciement économique pour mettre fins aux licenciements financiers ? On nous avait dit qu'il fallait faciliter les licenciements pour développer l'emploiabilité mais on s'apercoit aujourd'hui que la suppression du frein supposé à l'embauche que constituait la difficulté de licencier n'a en rien généré des emplois supplémentaires mais a en plus facilité le recours au licenciement pour des raisons proprement financières (actionnaire contre salaire)
Quant aux 200€ de prime annuelle (soit 16.67€ par mois) pour les bénéficiaires du RSA cela ressemble fortement à une plaisanterie de mauvais gout. Surtout qu'ils ne devraient l'avoir qu'au mois de mars ou avril (juste avant les Européennes au passage).
Tenir et Résister
Il reprend les mêmes recettes éculées déjà essayées dans le passé avec plus ou moins de succés (prime à la casse, exonération de charges pour les entreprises...).
Il a juste oublié un petit détail. Le principal moteur de la croissance c'est la CONSOMMATION .
En moyenne sur les dix dernières années la part de la consommation représente 80% du PIB et elle a contribué à plus de 80% à la croissance de ce même PIB. L'investissement représente quant à lui environ 20% du PIB.
Mais pour Sarkozy comme pour tout libéral, la relance ne peut venir que de l'offre et non pas de la demande.
Pourquoi ne pas prendre exemple sur les Britaniques et baisser la TVA de manière significative pour augmenter le pouvoir d'achat des ménages et donc par voie de conséquence la demande ?
Pourquoi ne pas en profiter pour lancer une grande réforme de la fiscalité ? Par exemple en mettant en place la TVA à 5% (au lieu de 5.5%)sur les produits de première nécessité, 15% (au lieu de 19.6%) sur les produits courants et 25% sur les produits de "luxe" que seuls les plus riches peuvent acquérir (voiture au dela d'une certaine puissance, bateaux de plaisance de gros tonnage...). Bien sur le manque à gagner que généreraient de telles mesures serait compensé par l'abandon du bouclier fiscal.
La relance par l'investissement n'est certes pas une mauvaise chose et a été appliquée par Reagan aux USA dans les années 80. Mais l'impact d'une telle relance reste moindre par rapport à une relance par la consommation. Et quant à mener une politique d'investissement pourquoi ne pas mettre en place une politique de relance tournée vers l'écologie? En ouvrant de grands chantiers de systéme de production d'énergie renouvelable, ou d'usine de revalorisation des déchets et récupération de matériaux.
Pourquoi encore accorder des allégements de charges sociales qui fonctionnent comme une véritable trappe à bas salaires au risque de creuser encore plus les inégalités, les déficits dans les budgets sociaux et de l'Etat ? Pourquoi ne pas baisser les charges sociales pour l'ensemble des entreprises et supprimer toutes les éxonérations et allégements ?
Pourquoi ne pas rétablir une autorisation de licenciement économique pour mettre fins aux licenciements financiers ? On nous avait dit qu'il fallait faciliter les licenciements pour développer l'emploiabilité mais on s'apercoit aujourd'hui que la suppression du frein supposé à l'embauche que constituait la difficulté de licencier n'a en rien généré des emplois supplémentaires mais a en plus facilité le recours au licenciement pour des raisons proprement financières (actionnaire contre salaire)
Quant aux 200€ de prime annuelle (soit 16.67€ par mois) pour les bénéficiaires du RSA cela ressemble fortement à une plaisanterie de mauvais gout. Surtout qu'ils ne devraient l'avoir qu'au mois de mars ou avril (juste avant les Européennes au passage).
Tenir et Résister
Vendredi 28 novembre 2008
5
28
11
2008
12:40
Dix-huit mois de suspension de la licence de pilote et 1.500 euros d'amende c'est ce à quoi risque d'être condamné le pilote de l'avion de tourisme qui avait frôlé le 28 septembre dernier le Falcon de la République Française dans lequel se trouvait François Fillon.
On pourrait être tenté de dire "Que ça ?"
Voila en effet un individu qui a par son inconscience failli priver définitivement la France de l'un des premiers ministres les plus efficaces qu'a connu le pays depuis des décennies.
Non monsieur, d'un premier ministre et de sa famille!
Ah bon parce qu'il y avait sa famille aussi dans le falcon de la République Française ? C'était sans doute parce que monsieur Fillon revenait d'un voyage harassant au bout du monde où ses hautes fonctions l'avait conduit en représentation.
Euh ben non! Il revenait d'un week end dans ses terres de Sablé à coté d'Angers.
Ah bon. Il utilise donc un avion de la République pour des usages privés. C'est que ça doit être moins cher et plus rapide que le train.
Non même pas.
En train pour six personnes (M Fillon, Madame et quatre de leurs cinq enfants) en Première Classe ça aurait couté 538.20€ pour un départ d'Angers Saint Laud jusqu'à Paris Montparnasse (10 minutes de Matignon en voiture de fonction avec motards devant et tout et tout) et ce en 1h40mn.
En avion ça a couté environ 4500€ pour 1 heure de trajet de l'aéroport Angers-Marcé jusqu'à Villacoublay (15 kilométres de Matignon soit 20mn environ en voiture).
Alors si on calcule bien ça fait grosso modo 4000€ pour gagner 30 minutes.
Donc voilà un premier ministre qui n'a de cesse de dire qu'il faut faire des économies, réduire le budget de l'Etat, qu'il est à la tête d'un pays en faillite et qui pour gagner 30 minutes sur un retour de week-end familial n'hésite pas à dépenser 4000€ de nos précieux impots.
Apparement pour lui, comme pour son Maitre (61) et Saigneur, les économies c'est pour les autres, les fonctionnaires, les chomeurs, les assurés sociaux, les futurs et déjà retraités, les RMistes.....
Le plus fort dans toute cette affaire c'est qu'il a laissé éclater au grand jour cette affaire de risque de collision entre les deux avions. Ce qui veut dire qu'il n'a aucun scrupule et aucune géne. On pourrait se dire qu'il ferait mieux de fermer se gueule et de laisser le pilote amateur tranquille ou tout du moins de laisser la commission de l'aviation civile gérer ce qui somme toute n'est qu'une affaire d'erreur de pilotage. Mais non pour lui comme pour pas mal d'hommes politiques de droite (comme de gauche) il y a eux, la caste dirigeante; la France d'en Haut comme disait l'autre bossu qui peut tout se permettre; et les autres, la France d'en Bas qui doit faire ce qu'ils disent mais surtout ne pas faire ce qu'il font ou les entraver.
Notre beau pays est bien comme un arbre à singes, la France d'en Bas en train de se dépétrer dans la gadoue, léve les yeux vers les branches où est perchée la France d'en Haut et voit des fions (Fillon sans "L") qui leur chient dessus.
Tenir et Résister
Mercredi 26 novembre 2008
3
26
11
2008
13:48
Selon Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'emploi, les chiffres du chomage pour octobre 2008 s'annoncent d'ores et déjà très mauvais.
Rappelons nous que l'objectif du candidat UMP à l'élection présidentielle était ramener le chômage à 5% en 2012. Mais parlait-il du chomage réel ou du chômage technique qui a aujourd'hui toute sa préférence?
Et Fillon où est-il aujourd'hui ? Il vient plus faire le fier, lui qui en Février dernier estimait "que la baisse du chômage à un niveau "historiquement faible" était un "résultat spectaculaire" à mettre à l'actif de son gouvernement". Ne doutons pas qu'ils vont nous dire que la hausse du chomage est à mettre à l'actif de la seule "crise financière" bouc émissaire inespéré qui leur permet de rejeter leurs propres responsabilités.
On s'aperçoit aujourd'hui que la seule politique de l'emploi menée par Sarkozy s'est résumée à
profiter de la sortie du marché de l'emploi des b(p)apy boomers partant à la retraite et à radier en masse des chomeurs des listes de demandeurs d'emploi. On notera aussi au passage que
pendant la crise, la politique d'exclusion continue. Ainsi la disposition qui prévoit la radiation d'un demandeur d'emploi qui refuse deux offres "raisonnables" d'emploi doit bientot
rentrer en vigueur .
Même le fumeux "travailler plus pour gagner plus" et les heures supplémentaires défiscalisées et non soumises à charges qui en découlent a probablement, selon certains économistes,contribué
à affaiblir l'offre d'emploi. Un nombre d'entreprises préférent faire faire des heures sup plutot que d'embaucher. Quand elles n'ont pas transformé des primes en fausses heures sup pour
bénéficier et faire bénéficier leurs salariés des allégements de charges sociales et fiscales.
Aujourd'hui voila que Sarkozy, "l'homme des 5% de chomage en 2012", et ses sbires (avec mention spéciale pour les parlementaires UMP -Unis
pour nous la Mettre Profond)veulent porter le nombre d'heures de chomage partiel ou technique de 600 à 1000 heures. Ce qui représente plus de 6 mois et demi à être payé à 50% de son salaire ou au
SMIC si les parlementaires votent la mesure proposée par leur chef.
Il faut aussi savoir que les indemnités versées par les entreprises à leurs salariés sont remboursées par l'Etat à concurrence de la moitié du salaire de base. Donc on peut aussi s'interroger pour savoir où l'Etat (c'est à dire nous) va trouver la somme nécessaire surtout après les milliards empruntés pour renflouer le systéme bancaire. Surement en creusant un peu plus le déficit budgétaire et en augmentant la dette de l'Etat comme l'autorise la commission de Bruxelles.
Tenir et Résister
Vous réagissez