LE CRI DU PEUPLE

Non il ne s'agit pas ici d'évoquer un film classé X, ni même de parler de la banane de Sarkozy et de l'argent du beurre mais bel et bien d'Europe et des élections qui doivent se dérouler dans l'anémie la plus compléte à la fin de la semaine.

L'Europe au quotidien c'est ces mêmes règles qui font que l'on ne peut vendre des bananes de moins de 14 cm ou des pommes de moins de 60mm de diamétre (même si elles sont produites ainsi depuis la nuit des temps)  au pretexte que cela permet une meilleure comparaison des prix et qui autorisent en même temps les industriels du beurre à commercialiser des plaquettes d'un poids différent d'un fournisseur à l'autre (on peut avoir ainsi une plaquette de 116g à coté d'une autre plaquette de 125g).

Cette Europe qui a été rejetée par les Français en 2005 avant d'être imposée par Sarkozy avec la complicité d'une partie des socialistes est tout sauf démocratique.

En effet la commission, qui rappelons le est composée de membres nommés par les différents gouvernements des états membres dispose du monopole de l'initiative pour réglementer et mettre en oeuvre les diktats libéraux impulsés par les chefs d'Etat et de gouvernement des Etats Membres.
Le parlement, seule institution Européenne directement élue par le peuple a un faible pouvoir législatif (qu'il partage avec le conseil des ministres nommés eux aussi et non élus) et aucun pouvoir d'intiative des lois et réglements.

Tout ceci pourrait conduire bon nombre de Français à ne pas aller voter dimanche prochain. Et c'est tout à fait normal.

Mais quand on entend déjà les caciques de l'UMP ou Sarkozy venir nous dire que les sondages qui créditent le parti populiste de 26% d'intentions de vote sont le reflet de la perception positive qu'ont les Français de l'action du chef de l'Etat pendant sa présidence de l'Europe on ne peut s'empêcher de redouter les commentaires dithyrambiques auxquels nous allons avoir droit le soir des élections.

Alors relativisons tout cela.

D'abord le meilleur score prévu et prévisible ne sera pas celui du parti présidentiel mais bel et bien celui de l'abstention (probablement au dela des 50%) Ce qui donnerait un score de 13% pour l'UMP.

Ensuite si l'on se référe aux seules voix exprimées 26% pour Sarkozy ça fait .....74% contre Sarkozy.

Enfin le scrutin Européen est un scrutin portant sur huit circonscriptions et donc tout sondage mené à l'échelle nationale n'a pas de signification en termes de sièges.
Ainsi si l'on projette à l'echelle de chaque circonscription le dernier sondage, compte tenu du mode de répartition des siéges (à la proportionnelle dans chaque région pour les listes ayant obtenu plus de 5% des voix) on obtient le résultat suivant :

UMP/NC             16 sièges (22%)
PS                       14 siéges (19%)
Modem               12 siéges (17%)
Verts                      9 sièges (12%)
Front de Gauche 9 sièges (12%)
Front National      6 sièges (8%)
NPA                        6 siéges (8%)

Ce qui donne quand même 38 sièges pour la gauche (et oui le PS est toujours un peu à gauche)et 34 sièges pour la droite (et oui le Modem est à droite).


Mais le plus efficace pour lutter contre Sarkozy et surtout sa propagande c'est de lui fermer sa gueule en allant voter le 8 juin (avant de défiler le 13) et en glissant n'importe quel bulletin à la seule condition que ce ne soit pas celui de l'UMP, du FN ou de Libertas.

Tenir et Résister

Décidément ça vire à l'obsession ce besoin qu'ont Sarkozy et sa bande de vouloir  faire travailler plus (et pas forcément pour gagner plus !) ceux  qui ont déjà un boulot avant de  vouloir faire trouver un travail à ceux qui n'ont pas de boulot.
Déjà on a eu droit aux heures supplémentaires défiscalisées dont aujourd'hui on commence à mesurer l'impact négatif sur l'emploi, les employeurs préférant souvent faire faire des heures plutôt que d'embaucher.
Ensuite on assiste depuis quelques mois déjà à une offensive de la part du gouvernement (en tête duquel se trouve le chef Sarkozy en personne) avec la complicité plus qu'objective des parlementaires UMP pour élargir le recours au travail du dimanche.
Voilà qu'aujourd'hui le porte flingue le plus féroce de Sarkozy, Fredéric Lefebvre propose tout simplement de faire travailler les gens pendant les arréts maladies ou les congés maternité. Attention pas question ici de demander aux malades ou aux toutes nouvelles mamans d'aller au bureau ou à l'usine. Non on a beau être à l'UMP on en est pas moins homme. Ce que propose le député des Hauts de Seine c'est de développer le télétravail. C'est à dire que vous bossez tout en restant à la maison. Et ce gràce aux merveilleuses innovations technologiques que sont internet et l'informatique.
Ainsi même avec la grippe (humaine, porcine ou aviaire) ou le cancer ou bien entre deux couches ou tétées vous pourrez continuer à vous donner pour votre bon patron (oui not' bon maitre) et gagner plus que vos malheureuses indemnités de la sécu. Et pour les lépreux ou ceux qui se sont cassé les poignets ou un bras on aura qu'à prévoir des aménagements spéciaux.
Outre le fait que pour Lefevbre (et Sarkozy à travers lui) les arrêts maladies ou les congés maternité ne se justifient pas (on ne dira jamais assez la complaisance dont font preuve les médecins à l'égard de fainéants simulateurs), on peut voir deux inconvénients majeurs à cette proposition.
D'abord à l'heure où on annonce dans la même journée plus de 2000 suppressions d'emploi, si l'amendement était voté ce serait bon nombre de CDD ou Missions d'Intérim qui ainsi disparaitraient et de fait la situation du chomage en France s'aggraverait encore plus .
Ensuite le recours au télétravail n'est possible que pour les emplois de bureaux (et encore) et semble réservé à une partie des employés (souvent les plus hauts placés) et donc conduit à une situation d'inégalité entre les employés jusque dans les effectifs d'une même entreprise. On voit effectivement difficilement comment un chaudronnier pourrait continuer de travailler chez lui (à moins que son patron ne lui installe une presse de 13 tonnes dans son deux pièces) et  un serveur de restaurant continuer à apporter les plats en salle (à moins que son patron décide de déplacer une partie de la terrasse dans sa chambre de bonne).
La proposition de Lefevbre est plus à considérer comme un "ballon d'essai" de Sarkozy pour voir quelles sont les réactions de l'opinion que comme une véritable proposition. Aussi méfions nous peut être qu'à travers ce coup d'essai se cache quelque chose de plus sournois. La diminution du congé maternité par exemple qui comme l'a si bien démontrer Rachida Dati n'a peut être pas besoin d'être aussi long.

Tenir et Résister

Au Mexique,
Quand les cochons toussent,
Les humains sont grippés.
En France,
Quand les banquiers touchent
Les salaires sont grippés.

Tenir et Résister

Le G20 vient , selon la terminologie diplomatico-économico-journalistiques, de faire un pas important dans la lutte contre les "Paradis Fiscaux". Attention ça déchire : le G20  a demandé à l'OCDE de publier la liste des paradis fiscaux. Et là tout le monde s'attend à découvrir une liste longue comme un jour sans pain comprenant des Etats commes les Bahamas, les Iles vierges, Monaco, les Iles Anglo-normandes, la City de Londres ou encore l'Etat Américain du Delaware. Et bien non l'OCDE n'a repéré que 4 pays devenus 3 par la suite à savoir : le Costa Rica, les Philippines et la Malaysie. Donc on peut déduire une définition du Paradis Fiscal selon l'OCDE : c'est un pays pauvre pratiquant une politique fiscale laxiste quant à l'origine des fonds et qui n'a de prés ou de loin aucun lien direct avec l'un des pays membre de l'OCDE ou du G20.
Cette prise de décision du G20 a permis aussi à la buse de l'Elysée de ne pas mettre à exécution une menace de politique de la chaise vide qui soit dit entre nous a provoqué l'hilarité générale dans la plupart des pays participant au sommet.  
En effet au dela du ridicule de la posture ou imposture, Sarkozy qui se bat contre les paradis fiscaux (en apparence pour la galerie seulement) c'est the dog that bites the hand that feeds it (le chien qui mord la main qui le nourrit) comme dirait Obama.
Rappelons nous que ses premiers jours de président nouvellement élu il les a passés sur un bateau battant pavillon de complaisance ce qui est la version maritime du paradis fiscal, que tous ses bons amis ont à un moment ou à un autre eu recours aux paradis fiscaux (Bolloré, Lagardére, Bouygues...).
Comme le révèle Alternatives Economiques(voir l'article)   la plupart des entreprises du CAC 40, au premier rang desquelles se trouvent les Banques, ont des filiales implantées dans des paradis fiscaux.

On peut aussi se demander s'il faut lutter contre le paradis fiscaux ou plutot contre les personnes et sociétés qui en profitent. Pourquoi ne pas associer la publication de la véritable  liste de tous les paradis fiscaux (Grande Bretagne et Etats Unis compris) avec l'installation d'un véritable contrôle de la circulation des capitaux par exemple. Mais il est clair que la publication d'une liste noire, grise, bleue ou rouge est beaucoup plus aisée, communicante et moins contraignante qu'une réelle politique de contrôle et d'encadrement de l'activité financière et bancaire à l'échelle globale.

Tenir et Résister